반대 의견이란 무엇입니까?
법정 감사인이 감사 보고서에 제시 한 부정적 의견은 회사의 재무 제표가 조직의 업무 관행에 대한 '진정하고 공정한'관점을 보여주지 않고 허위 진술 또는 오해를 받았다는 의미입니다.
설명
법정 감사는 회계 연도 말에 경영진이 작성한 재무 제표의 진실성 및 공정성에 대해 조직의 업무 관행을 보여주는 자신의 견해를 제시 할 책임이 있습니다. 감사인은 감사 절차를 수행하는 동안 기업의 재무 제표에 제공된 데이터를 검증하기 위해 충분하고 적절한 감사 증거를 얻으려고 노력합니다. 감사 증거를 수집 한 후 감사인은 기업이 제공 한 재무 제표의 공정성에 대한 의견을 형성합니다.
반대 의견의 예
2018-19 회계 연도에 회사는 회사의 많은 비즈니스 활동을 파괴하는 특별한 사건 (지진)에 직면했습니다. 이러한 상황은 회사가 계속 우려 할 수있는 능력에 대한 중대한 불확실성을 나타냅니다. 따라서 정기적 인 업무 과정에서 자산을 실현하거나 부채를 상환하지 못할 수 있습니다. 회사의 재무 제표 및 재무 제표에 대한 메모는 상기 사실을 공개하지 않습니다. 감사인은 의견을 작성하고 설명해야합니다.
해결책:
이 경우 '지진으로 인한 사업 파괴'사실을 공개하지 않는 것은 재무 제표가 조직에 대한 정확하고 공정한 견해를 제공하지 못하고 있음을 분명히 밝힙니다. 따라서 감사인은 2018-19 회계 연도 감사 보고서에 반대 의견을 제시해야합니다.
그리고 다음과 같이 표시됩니다.
재무 제표에 상기 기재 한 정보가 누락되어있어 재무 제표는 요구 사항에 따른 정확하고 공정한 견해를 제공하지 못하는 것으로 판단됩니다. 또한 회계 원칙에 따라보고해야 할 정보를 제공하지 않습니다.
- 대차 대조표의 경우 2019 년 3 월 31 일 현재 회사의 현황
- 손익 계산서의 경우 2019 년 3 월 31 일로 종료 된 연도의 손익 계산서
- 현금 흐름표의 경우 해당 연도의 회사 현금 흐름은 2019 년 3 월 31 일에 종료되었습니다.
반대 의견이 중요한 이유는 무엇입니까?
- 법정 감사인이 감사에 필요한 증거를 얻고 감사하는 동안 몇 가지 잘못된 진술이 있음을 알게되었다고 가정 해 보겠습니다. 그는 경영진에게 부정확성을 수정하도록 요청합니다. 경영진이 이러한 잘못된 진술을 바로 잡으면 그는 자격이없는 의견을 제시합니다. 그래도 전자가 정정을하지 않고 너무 중요해서 자격을 갖춘 의견을 제시 할 수없는 경우에는 반대 의견을 내 놓는다.
- 그가 조직에서 사기를 식별하고 조직의 경영진도 사기에 관여하고 감사인은 경영진에게 재무 제표에 공개하도록 요청했습니다. 경영진이 같은 내용의 공개를 거부하고 그것이 너무 중요해서 보고서의 자격을 갖추지 못한다면 반대 의견을 제시해야합니다.
- 주주는 회사의 소유자이기 때문에 주주와 같이 회사의 이해 관계자들에게 필수적이며 그 조직에 돈을 투자했기 때문에 회사의 재무 상황을 알아야합니다. 은행의 경우 회사가 대출금과이자 금액을 상환 할 수있는 상태인지 여부와 관계없이 조직의 실제 상태를 알아야합니다.
- 정부는 회사가 모든 규칙과 규정을 준수하고 법정 회비를 제때 지불하고 있음을 알아야합니다. 모든 이해 관계자가 조직에 대해 어느 정도의 이해 관계를 가지고 있기 때문에 감사인이 재무 제표가 진실하고 공정한 견해를 제공하지 않는다고 판단하거나 재무 제표가 각 법규에 따라 작성되지 않았다고 판단 할 경우 불리한 의견을 제시해야합니다.
불리 함과 면책 조항의 차이점
- 불리한 의견 –설명했듯이 감사 기간 중 감사인이 중대한 허위 진술이나 사기가 있음을 보여주는 정보와 문서를 입수하면 경영진은 정보를 수정하거나 재무 제표에 공개 할 준비가되지 않았거나 회사의 내부 통제가 좋지 않거나 경영진이 감사의 범위를 제한합니다. 그들은 제한을 해제 할 준비가되지 않았습니다. 이 경우 감사인은이를 상위 경영진에게 전달해야합니다. 고위 경영진도 제한을 해제하지 않는다면 거버넌스 책임자와 소통하고 반대 의견을 제시해야합니다. 감사 보고서에서 그가 불리한 의견을 제시 할 때 그는 충분하고 적절한 증거를 얻었다 고 씁니다. 이를 바탕으로 재무 제표가 정확하고 공정한 견해를 제공하지 않는다고 생각합니다.또는 재무 제표가 해당 법률에 따라 작성되지 않았습니다.
- 면책 조항 – 감사 중에 감사자가 경영진으로부터 정보를 얻지 못하거나 경영진이 외부 당사자로부터 증거를 얻도록 제한하고 출처로부터 충분한 증거를 얻지 못하는 경우. 중대한 허위 진술이 있고 적절하고 적절한 증거가없고 그 허위 진술이 중대한 경우에 그가 의견을 정당화 할 수없는 경우 그는 의견 거부를 제공합니다. 감사 보고서에서 그는 충분하고 적절한 증거를 얻지 못했기 때문에 재무 제표에 대한 자신의 의견을 제시 할 수 없다고 썼습니다.
결론
감사를 실시한 후 재무 제표가 모든 정보와 법정 감사인을 제공하지 못하는 경우 및 수집 된 모든 증거를 바탕으로 재무 제표가 진실하고 공정한 견해를 제공하지 않는다고 결론을 내리고이 모든 것을 경영진 및 지배 구조 책임자와 논의 할 것입니다. . 의사 소통 후 그는 부정적인 의견을 제시합니다.