비 체계적 위험이란 무엇입니까?
비 체계적 위험은 특정 회사 나 산업에서 발생하는 위험이라고 할 수 있으며 다른 산업이나 경제 전체에 적용되지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 인도의 통신 부문은 혼란을 겪고 있습니다. 대부분의 대형 플레이어는 저비용 서비스를 제공하고 있으며 이는 시장 점유율이 작은 소규모 플레이어의 수익성에 영향을 미칩니다. 통신은 자본 집약적 인 부문이므로 막대한 자금이 필요합니다. 수익성이 낮고 부채가 많은 소규모 기업이 사업을 그만두고 있습니다.
비 체계적 위험의 유형
두 가지 범주로 분류됩니다.
- 비즈니스 위험 – 비즈니스 위험은 특정 회사의 내부 및 외부와 관련이 있습니다.
- 재무 위험 – 재무 위험은 환율 변동, 신용 및 유동성 위험, 정치 및 인구 통계 학적 위험 등과 관련이 있습니다.
비 체계적 위험의 예
예 1
ABC Limited는 유럽에 기반을 둔 자동차 제조 회사입니다. 최근 특정 지역 노동자들의 파업으로 제조 공장이 문을 닫고 생산 활동이 잠시 중단되었습니다. 그러나 자동차의 수요는 같고 전반적인 경제 성장은 그대로입니다. 따라서 위의 위기는 노동자들과의 대화를 통해 분류 할 수 있습니다.
예제 # 2
대규모 포트폴리오 또는 관리중인 펀드의 경우 비 체계적인 위험이 발생합니다. 펀드 X가 유럽의 농업 산업에 15 % 노출되어 있다고 가정합니다. 유럽 전역의 낮은 수확량으로 인해 상품 가격이 급등했고 수요가 감소하고 농부들의 수확량이 감소했습니다. 이는 비 체계적인 위험의 순수한 사례이며 문제는 유럽의 농업 부문에만 관련됩니다. 따라서 포트폴리오 관리자는 농업 산업에 노출 된 자금을 전환 할 수 있습니다. 최근에이 부문이 매우 강세를 보이기 때문에 자금은 미국 소비로 전환 될 수 있습니다.
장점
- 특정 비즈니스 또는 산업과 엄격하게 관련되며 경제 전체에 영향을 미치지 않습니다. 위험의 성격이 비즈니스 지향적이므로 체계적인 위험과 달리 여러 가지 조치를 취하여 위험을 제어 할 수 있습니다.
- 포트폴리오 나 사업을 전환함으로써 위험을 피할 수 있고 체계적인 위험에 전체 경제의 나쁜 영향을 미치지 않습니다.
- 체계적인 위험과 달리 요인은 주로 내부적이며 내부 조치를 취하여 제거 할 수 있습니다. 더 심각한 비 체계적인 위험이있는 경우 문제는 오래 지속될 수 있으며 해결책은 자본 집약적 일 수 있습니다.
- 영향은 체계적인 위험보다 덜 심각하며 영향의 규모는 상대적으로 낮습니다. 어떤 경우에는 위험의 영향이 고통 스러울 수 있습니다.
- 체계적인 리스크의 경우 많은 사람이 자본을 투입하고, 비 체계적인 리스크의 경우 인원과 자금의 양이 적습니다. 특정 섹터와 관련되어 반복적이지 않을 수 있습니다. 새로운 비 체계적 위험의 진화는 체계적인 위험 이상입니다.
단점
- 전체 경제가 순조롭게 진행 되더라도 일련의 비 체계적인 위험은 특정 산업이나 비즈니스에 위험 요소로 작용할 수 있습니다. 일련의 비즈니스 중단으로 인해 수익성이 영향을받을 수 있습니다.
- 때로는 지정 학적 위기로 인해 위험을 피할 수 없으며 해결하는 데 오랜 시간이 걸립니다. 낮은 생산성으로 인해 투자자와 사업가는 제품을 오랫동안 사용할 수 없어 제품에 대한 수요가 감소함에 따라 꼬집음을 느낍니다.
- 소비자가 제품을 사용할 수 없을 때 수요의 변화, 소비자 취향의 선호도 변화가 발생할 수 있습니다. 예를 들어 차 및 차 기반 제품의 가용성이 낮아지면 소비자는 커피 및 커피 기반 제품에 대한 선호도를 변경할 수 있습니다. 따라서 위의 비 체계적인 위험은 고객의 선호도를 변화시켜 해당 부문에 영구적 인 영향을 미칠 수 있습니다.
- 비 체계적인 경우 위험의 본질은 반복적이지 않으며 대부분의 경우 새로운 위험의 진화가 있습니다. 정책 입안자들은 그 성격 때문에 최대한주의를 기울여야하므로 위험을 해결하는 데 어려움을 겪습니다.
- 중대한 상황은 비즈니스의 정서를 방해 할 수 있습니다. 많은 근로자, 고용주는 위험으로 인해 심각한 영향을받을 수 있습니다. 체계적인 위험의 경우 이와 관련된 알려진 문제로 인해 상황을 처리 할 수 있습니다.
- 정책 입안자들은 상황을 해결하기 위해 대규모 자원 풀을 구현해야합니다. 때로는 조치 비용이 문제 자체에 비해 매우 비쌉니다.
- 체계적이든 비 체계적이든 어떤 종류의 위험도 경제에 허용되지 않습니다. 상황의 전반적인 영향은 일반 대중에게 부정적입니다.
한계
- 운영 규모는 체계적인 위험에 비해 낮습니다. 따라서 정부의 참여도 적습니다. 대부분의 경우 민간 기업은 경제의 더 큰 부분에 영향을 미치지 않기 때문에 문제를 해결해야합니다.
- 그 성격 상 정책 입안자들은 상황을 소홀히하고 체계적인 위험의 경우처럼 각광을받지 않는다.
- 위험에 관련된 사람은 체계적인 위험에 비해 수가 적기 때문에 비 체계적인 위험의 경우 금전적 보상도 적거나 없습니다. 이러한 유형의 위험에 대한 정부 개입이 부족합니다.
결론
비 체계적인 위험은 매우 역동적입니다. 문제의 본질은 서로 다릅니다. 이러한 문제에 직면 한 기업은 전체 경제가 순조롭게 진행되는 동안 수익성의 성장을 경험합니다. 더 넓은 경제와는 상관 관계가 없으며, 정책 입안자는 위험의 성격이 특정 산업이나 부문에 초점을 맞추고 있기 때문에 상황에주의를 기울이지 않으며 이는 민간 참여만으로 제거 할 수 있습니다.